评审指标

评分标准

分值

A、项目依据及意义

（25分）

选题立意新，依据充分合理；对研究现状及趋势阐述明确，特色突出；对理论创新和经济社会发展作用显著。

20--25

选题立意较新，依据合理；对研究现状及趋势阐述清楚，特色明显；对理论创新和经济社会发展作用较大。

10--19

选题立意一般，依据基本合理；对研究现状及趋势阐述一般，特色一般；对理论创新和经济社会发展作用一般。

0--9

B、研究内容和预期成果

（30分）

研究内容丰富具体，关键问题把握准确，创新点突出，对学术和学科发展具有重要推动作用；预期成果水平高，具有明显的理论意义或应用价值。

20--30

研究内容具体，关键问题清楚，创新点较明确，对学术和学科发展具有一定推动作用；预期成果水平较高，具有较好的理论意义或应用价值。

10--19

研究内容一般，关键问题把握一般，有创新点；预期成果水平一般，理论意义或应用价值一般。

0--9

C、研究方案

（20分）

研究方法科学，进度安排合理，目标明确，实施方案切实可行。

16--20

研究方法得当，进度安排基本合理，目标较明确，实施方案可行。

10--15

研究方法基本可行，进度安排一般，目标明确性一般，实施方案基本可行。

0--9

D、研究工作基础与条件 （20分）

具有深厚的相关工作基础；研究队伍整体水平高，结构合理；研究条件完备。

16--20

具有较好的相关工作基础；研究队伍整体水平较高，结构基本合理；研究条件较好。

10--15

具有一定的相关工作基础；研究队伍整体水平一般；研究条件一般。

0--9

E、经费预算

（5分）

经费预算科学合理。

4--5

经费预算合理。

2--3

经费预算基本合理。

0--1